Qara buxar və ya qəlyanaltı?

Qara buxar altında torpaq tərkibi uzun bir tarixə sahibdir, lakin elm sübut etdi və təcrübə təsdiqlədi ki, bu sistemin yerində son illərdə, daha doğrusu, onilliklər ərzində daha mütərəqqi bir sistem öz yolu ilə işləmişdir - sod-humus, bağdakı torpaq çoxillik otlarla əkildikdə və illərdir qazılmamış. Bu sistem xaricdə də geniş tətbiq olunur (ABŞ, Kanada, Almaniya, İngiltərə, Hollandiya və s.). Ancaq daha sonra bu barədə.

Qara buxar sistemini daha yaxından nəzərdən keçirək. Əvvəlcə bağlardan suvarma üçün heç bir yol olmadığı yerdə istifadə olunur və ildə yağışın miqdarı 600-700 mm-dən azdır.

Bu vaxt bu sistem əhəmiyyətli çatışmazlıqlara malikdir. Bunlar, ilk növbədə, torpaq qazarkən bağbanın ağacın köklərinə ciddi ziyan vurması və bunun ardından həddindən artıq olmasıdır. Bundan əlavə, yağışdan və ya ağacların suvarılmasından sonra təkrar gevşetilmə ilə torpaq orijinal quruluşunu itirir, qaba dənəli tozdan toz halına gəlir və havanın ağacın köklərinə axmasına mane olur. Bu sistemin ciddi qüsurlarından biridir.

Orijinal torpaq quruluşunu bərpa etmək üçün bağban ən azı 3-4 ildə bir dəfə humus şəklində üzvi gübrələr və s. Əlavə etməlidir. Və nəhayət, sistemin çatışmazlığı, az yağış yağan və ya qar örtüyünün tam olmaması ilə ağac köklərinin dondurulması təhlükəsidir. Bu, xüsusilə "şaxtanın dondurulması" adlandırılan Dnepropetrovsk bölgəmizə xasdır - aşağı temperaturda qarsız qış, mənfi 25-30 ° -ə qədər. Qarsız qışlar və şiddətli şaxtalar ümumiyyətlə meyvə ağaclarını məhv edə bilər və xüsusilə bağban payızda su yükləməyən suvarma etmədiyi hallarda. Qara buxar sisteminin daha bir neçə mənfi tərəfi verilə bilər, lakin bunlar həvəskar bir bağban üçün kifayətdir.

İndi sod-humus sisteminə baxaq. Elm tərəfindən 600 - 700 mm-dən çox yağışın olduğu və ya bitkiləri suvarmaq və ya bağdakı torpaqları sulamaq üçün istifadə üçün tövsiyə olunur. Bu əsas tələblərdən biridir.

Sod-humus sisteminin özü yeni deyil. Təcrübə təsdiqlədiyi kimi, mütərəqqi. Qara buxar üstünlüyünə toxunaq.

Əvvəla, soda altında olan torpaq tərkibi nəticəsində suvarma və ya yağışdan sonra nəm uzun müddət qalır. Bundan əlavə, bağdakı torpaq onilliklər ərzində qazılmaq məcburiyyətində deyil, bu, əlbəttə ki, bağın saxlanmasını çox asanlaşdırır. Ağacın kökləri zədələnmir, çünki torpaq qara buxar altında qaldıqda, quruluşu daha yaxşıdır, bu da bitkilərin vəziyyətinə faydalı təsir göstərir; meyvələrin keyfiyyəti - dadı, şəkər tərkibi, saxlama keyfiyyəti - daha yüksəkdir. Bunu illərlə aparılan tədqiqatlar sübut edir, məsələn, Kabardino-Balkarian təcrübə stansiyasının və Uman Kənd Təsərrüfatı İnstitutunun alimləri. Doldurma ilə torpaqdakı bakteriyalar qara buxar ilə müqayisədə daha böyükdür. Ağacların qabığı xəstəliklər və zərərvericilər tərəfindən zədələnməyə daha davamlıdır (xüsusən Ukraynadakı meyvələrin tez-tez 69-85% -ə qədər təsir edən yarpaq qurduna qarşı).

Beləliklə, qara buxarla müqayisədə bağlarda torpaq baxımının sod-humus sisteminin üstünlükləri çoxdur.

Ən yaxşı bilinənlər sod-humus tərəfindən torpağın saxlanmasının iki üsuludur. Birincisi - bağdakı torpaq çoxillik otlarla toxumlandıqda, onlar mütəmadi olaraq biçilir (yayda 8-12 dəfə) və yerdə qalırlar. Bu şəkildə Moskvanın mərhum həvəskar bağbanı M.İ. Matsan uzun illər bağında torpaq saxladı. Bağçasını çəmənlikli fescue, ryegrass, bluegrass (bu otların qarışığı) ilə bağladı və müntəzəm çəmən ot biçdi, çəmənlikdə ot biçdi. Biçilmiş gənc ot tez çürüyür və ağaclar üzvi gübrələrin "bir hissəsini" alır. Bundan əlavə, M.İ.Matsan ağacların altından yarpaqları çıxartmadı. Ancaq yarpaqlarda orta hesabla 0,84% azot, 0,57% fosfor, təxminən 0,3% kalium və iz elementləri var: sink, kobalt, manqan və s. Və bağın heç bir üzvi və mineral gübrə almaması təəccüblü deyil ( azot istisna olmaqla) məhsul verdi.

Elmi Tədqiqat Bölgəsi Qara Torpaq Qrupu Bağçılıq İnstitutunda aparılan analizlərin nəticələri göstərdi ki, qalın çəmən və çəmən təbəqənin olması torpağın münbitliyini artırdı.

Ancaq bu metodun çatışmazlıqlarına gözünüzü yummayın. Çəmənliyi 10-12 sm hündürlüyə çatdıqda müntəzəm biçmək üçün ot biçən lazımdır, çünki əl ilə bir ot və ya belə ot olan bir oraq ilə biçmək praktiki olaraq mümkün deyil: qısa ot otağın altından sürüşür. Qazon otbiçən artıq 20 sm hündürlükdə "ot götürmür". Bəli, bu çəmən gəncdən tamamilə fərqli şəkildə çürüyür, buna görə bağbanlar böyüdülmüş otları əl ilə yumruqla çıxartmaq məcburiyyətində qalırlar və yalnız bir-iki il sonra çürüldükdən sonra bağa üzvi gübrə kimi qayıdırlar. Yenə zəhmətkeşdir.

Ancaq nəinki. Çəmən bişirilirsə, torpağa dərin nüfuz edən kökləri (kökləri) 5-7 qat daha çox nəm tələb edir (otun hündürlüyü ilə eyni dərinlikdə), torpağa tətbiq olunan üzvi və mineral gübrələri "yeyin". Yəni otların çox böyüməsinə icazə verən bağban, həmçinin qara cütlüklə birlikdə ən azı 3-4 ildə bir dəfə torpağa gübrə tətbiq etməlidir. Buna görə, torpağın bu şəkildə saxlanmasının vacib bir şərti biçmə tarixlərinə ciddi riayət etməkdir - demək olar ki, həftəlik, və hər kəs otbiçən ilə işləyə bilməz.

Bağban N.P. Sysoev üçün də eyni çətinliklər yarandı. O, Böyük Vətən Müharibəsi əlilidir, torpaq qazır və biçin onun üçün demək olar ki, mümkün deyil. Əvvəlcə magistral dairələri çovdar ilə bağladı və uğursuz oldu. Buna görə alim N.K. Kovalenkonun bağı tumurcuq ağacı və ya "sürünən" tarla əkmək tövsiyəsini məmnuniyyətlə aldı. 12 il keçdi və bu müddət ərzində heç vaxt 600 m məsafədə bağında torpaq qazmadı², heç vaxt ot otlamamışdı. Düşmüş yarpaqları da təmizləmir. Hər il alma və armuddan yüksək məhsul yetişdirir. Alma ağacları və armudlar qaşınmaya səbəb olur. Meyvənin keyfiyyəti yaxşıdır. Böyük, açıq rənglidirlər. Yarpaqları da böyük, tünd yaşıldır.

Bölgədəki aqrokimya laboratoriyası tərəfindən aparılan bağdakı torpağın analizi göstərdi ki, həm torpaq, həm də ağacların yarpaqları bitki üçün lazımi miqdarda maddələrə malikdir.

Beləliklə, bağdakı sod-humus torpaq baxım sistemi daha yaxşıdır - M. I. Matsan'ın istifadə etdiyi üsul və ya N. P. Sysoevin istifadə etdiyi üsul? İnanıram ki, hər ikisi yaxşıdır və hər ikisi həvəskar bağbanlara tövsiyə edilə bilər. Şübhə yoxdur ki, N.P. Sysoevin bağında torpağın saxlanması əmək xərclərinin xeyli aşağı olmasını tələb edir.

G. Osadçiy, kənd təsərrüfatı elmləri namizədi.

İstifadə olunan materiallar: